Rechtsprechung
   VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,17918
VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287 (https://dejure.org/2022,17918)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10.06.2022 - 15 N 21.3287 (https://dejure.org/2022,17918)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10. Juni 2022 - 15 N 21.3287 (https://dejure.org/2022,17918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,17918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 47; BauGB § 1 Abs. 3; BauGB § 1 Abs. 7, § 2 Abs. 3
    Normenkontrolle Bebauungsplan, Festsetzung "Fläche für die Landwirtschaft", Erforderlichkeit, Abwägung

  • rewis.io

    Normenkontrolle Bebauungsplan, Festsetzung "Fläche für die Landwirtschaft", Erforderlichkeit, Abwägung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Normenkontrolle Bebauungsplan; Festsetzung "Fläche für die Landwirtschaft"; Erforderlichkeit; Abwägung

  • rechtsportal.de

    Normenkontrolle Bebauungsplan; Festsetzung "Fläche für die Landwirtschaft"; Erforderlichkeit; Abwägung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (24)

  • VGH Bayern, 13.12.2021 - 15 N 20.1649

    Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan: Keine Berücksichtigung einer

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    In dieser Auslegung setzt § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB der Bauleitplanung eine erste, wenn auch strikt bindende Schranke, die lediglich grobe und einigermaßen offensichtliche Missgriffe ausschließt (vgl. BayVGH, U.v. 13.12.2021 - 15 N 20.1649 - juris Rn. 26; BayVerfGH, E.v. 18.2.2016 - Vf. 5-VII-14 - juris Rn. 40).

    Das Vorziehen und Zurücksetzen bestimmter Belange innerhalb des vorgegebenen Rahmens ist die "elementare planerische Entschließung" der Gemeinde über die städtebauliche Entwicklung und Ordnung und kein aufsichtlich oder gerichtlich nachvollziehbarer Vorgang (vgl. BayVGH, U.v. 13.12.2021 - 15 N 20.1649 - juris Rn. 39; BVerwG, U.v. 23.11.2016 - 4 CN 2.16 - juris Rn. 12 m.w.N.).

    Ein Interesse, das Grundstück baulich zu entwickeln, war damit für die Antragsgegnerin weder erkennbar noch abwägungserheblich (vgl. BayVGH, U.v. 13.12.2021 - 15 N 20.1649 - juris Rn. 53).

  • BVerwG, 27.01.1999 - 4 B 129.98

    Bebauungsplan; Ausfertigung; Bekanntmachung; Inkrafttreten; Festsetzung einer

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Es liegt daher keine Verhinderungs- oder Negativplanung vor, d.h. es liegt keine Planung vor, die nur vorgeschoben ist, um eine andere Nutzung zu verhindern (vgl. BVerwG, B.v. 27.1.1999 - 4 B 129.98 - juris Rn. 9; B.v. 7.12.2015 - 4 BN 47.15 - juris Rn. 3).

    Die Ausweisung einer Fläche für die Landwirtschaft nach § 9 Abs. 1 Nr. 18 BauGB ist dabei nicht nur zulässig, wenn es dem Plangeber um die Förderung und Sicherung der Landwirtschaft geht; vielmehr kann der Hauptzweck der Planung auch in der Verhinderung bestehender städtebaulich relevanter Nutzungen liegen (vgl. BVerwG, B.v. 27.1.1999 - 4 B 129.98 - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 15.3.2021 - 9 ZB 20.498 - juris Rn. 5).

  • BVerwG, 17.12.1998 - 4 NB 4.97

    Bebauungsplan, Festsetzungen; Fläche für die Landwirtschaft; von Bebauung

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Die Festsetzung als solche sagt vielmehr über die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit baulicher Anlagen, die einem landwirtschaftlichen Betrieb dienen, weder positiv noch negativ etwas Abschließendes aus (vgl. BVerwG, B.v. 17.12.1998 - 4 NB 4.97 - juris Rn. 7 ff., 10).
  • BVerwG, 22.06.2006 - 4 BN 17.06

    Verstoß gegen den Trennungsgrundsatz des § 50 BImSchG; Grundsatz der zweckmäßigen

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Aufgrund der bisher lediglich vorhandenen Feld- und Ackernutzung auf dem Grundstück des Antragstellers kann hier nicht von einem "Hineinplanen eines störempfindlichen Wohngebiets" in einen durch ein erhöhtes Immissionspotential gekennzeichneten Bereich ausgegangen werden (vgl. BVerwG, B.v. 22.6.2006 - 4 BN 17.06 - juris Rn. 5).
  • BVerwG, 05.09.2000 - 4 B 56.00

    Landwirtschaftlicher Betrieb; Außenbereich; Erweiterungsinteresse; Nachbarschutz;

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Mangels Konkretisierung liegt hier insoweit schon keine abwägungsrelevante, berücksichtigungspflichtige Planung des Antragstellers vor (vgl. BVerwG, B.v. 5.9.2000 - 4 B 56.00 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 4.5.2018 - 15 NE - 18.382 - juris Rn. 44).
  • VGH Bayern, 27.07.2021 - 15 N 20.2639

    Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan - Ergänzendes Verfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Formelle Fehler wurden von Seiten des Antragstellers insoweit nicht vorgetragen; eine gleichsam "ungefragte Fehlersuche" ist nicht angezeigt (vgl. BayVGH, U.v. 27.7.2021 - 15 N 20.2639 - juris Rn. 39 m.w.N.), zumal die Rügefrist des § 215 Abs. 1 Satz 1 BauGB abgelaufen ist.
  • BVerwG, 31.01.2018 - 4 BN 17.17

    Revisionszulassung wegen Divergenz; Betroffenheit eines Grundstückseigentümers

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    ... Gemarkung L. antragsbefugt (vgl. BVerwG, B.v. 31.1.2018 - 4 BN 17.17 - juris Rn. 5; U.v. 29.6.2021 - 4 CN 6.19 - juris Rn. 11).
  • BVerwG, 07.12.2015 - 4 BN 47.15

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Es liegt daher keine Verhinderungs- oder Negativplanung vor, d.h. es liegt keine Planung vor, die nur vorgeschoben ist, um eine andere Nutzung zu verhindern (vgl. BVerwG, B.v. 27.1.1999 - 4 B 129.98 - juris Rn. 9; B.v. 7.12.2015 - 4 BN 47.15 - juris Rn. 3).
  • BVerwG, 15.03.2012 - 4 BN 9.12

    Spannungsfeld zwischen konservativer Planung und Verhinderungsplanung

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Sie verfolgt damit ein ausreichendes städtebauliches Ziel (vgl. BVerwG, B.v. 15.3.2012 - 4 BN 9.12 - juris Rn. 3; BayVGH, U.v. 24.6.2020 - 15 N 19.442 - juris Rn. 24).
  • VGH Bayern, 15.03.2021 - 9 ZB 20.498

    Versagung einer Baugenehmigung und Beseitigungsverfügung bezüglich bereits

    Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2022 - 15 N 21.3287
    Die Ausweisung einer Fläche für die Landwirtschaft nach § 9 Abs. 1 Nr. 18 BauGB ist dabei nicht nur zulässig, wenn es dem Plangeber um die Förderung und Sicherung der Landwirtschaft geht; vielmehr kann der Hauptzweck der Planung auch in der Verhinderung bestehender städtebaulich relevanter Nutzungen liegen (vgl. BVerwG, B.v. 27.1.1999 - 4 B 129.98 - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 15.3.2021 - 9 ZB 20.498 - juris Rn. 5).
  • BVerwG, 23.11.2016 - 4 CN 2.16

    Ehemaliges Kasernengelände kein unbeplanter Innenbereich

  • BVerwG, 26.03.2009 - 4 C 21.07

    Bebauungsplan; Änderung; Mischgebiet; Ausschluss von Einzelhandelsbetrieben;

  • BVerwG, 10.09.2015 - 4 CN 8.14

    Bebauungsplan; Gewerbegebiet; qualitativ hochwertiges -; Dienstleistungen;

  • BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

    Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet;

  • BVerwG, 09.02.1995 - 4 NB 17.94

    Bauplanungsrechtlicher Schutz von Aussicht und Verkehrswert?

  • BVerwG, 26.02.1999 - 4 CN 6.98

    Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Verkehrsimmissionen; Bebauungsplan; Entwicklung

  • BVerwG, 29.06.2021 - 4 CN 6.19

    Unzulässige Bebauungsplanung im beschleunigten Verfahren nach § 13a BauGB

  • VerfGH Bayern, 18.02.2016 - 5-VII-14

    Verfassungsrechtliche Überprüfung eines Bebauungsplans im Wege der Popularklage

  • VGH Bayern, 04.08.2017 - 9 N 15.378

    Lärmschutz durch vorhabenbezogenen Bebauungsplan

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.02.2006 - 2 A 16.05

    Normenkontrolle (Stattgabe); Bebauungsplan; Bekanntmachung (falsche

  • BVerwG, 27.03.2013 - 4 C 13.11

    Einzelhandelsausschluss; städtebauliche Rechtfertigung; Planrechtfertigung;

  • BVerwG, 14.07.1972 - IV C 8.70

    Erforderlichkeit der Festsetzung land- und forstwirtschaftlicher Nutzung im

  • VGH Baden-Württemberg, 07.12.1995 - 5 S 3168/94

    Normenkontrolle eines Bebauungsplans: unzulässige Beschränkung einer Fläche für

  • VGH Bayern, 24.06.2020 - 15 N 19.442

    Unwirksamer Bebauungsplan wegen fehlender Erforderlichkeit und Abwägungsfehlern

  • VGH Bayern, 11.03.2024 - 15 N 23.83

    Normenkontrolle Bebauungsplan, Festsetzung eines Mischgebiets, Plangebiet mit nur

    Das Vorziehen und Zurücksetzen bestimmter Belange innerhalb des vorgegebenen Rahmens ist die "elementare planerische Entschließung" der Gemeinde über die städtebauliche Entwicklung und Ordnung und kein aufsichtlich oder gerichtlich nachvollziehbarer Vorgang (vgl. BayVGH, U.v. 13.12.2021 - 15 N 20.1649 - juris Rn. 39; U.v. 10.6.2022 - 15 N 21.3287 - juris Rn. 24; BVerwG, U.v. 23.11.2016 - 4 CN 2.16 - juris Rn. 12 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 12.12.2022 - 15 N 22.1064

    Einfacher Bebauungsplan für einen Dorfkern

    Die Antragstellerin ist antragsberechtigt (§ 161 Abs. 1, 2, § 105 Abs. 3, § 124 Abs. 1 HGB) und als Eigentümerin mehrerer im Plangebiet gelegener und von den Festsetzungen des angefochtenen Bebauungsplans betroffener Grundstücke (FlNr. ... und ... Gemarkung O.) auch antragsbefugt i.S.d. § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, U.v. 29.6.2021 - 4 CN 6.19 - juris Rn. 11; BayVGH, U.v. 10.6.2022 - 15 N 21.3287 - juris Rn. 13).

    In dieser Auslegung setzt § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB der Bauleitplanung eine erste, wenn auch strikt bindende Schranke, die lediglich grobe und einigermaßen offensichtliche Missgriffe ausschließt (vgl. BVerwG, U.v. 10.9.2015 - 4 CN 8.14 - juris Rn. 12; BayVGH, U.v. 10.6.2022 - 15 N 21.3287 - juris Rn. 17; BayVerfGH, E.v. 18.2.2016 - Vf. 5-VII-14 - juris Rn. 40).

    Das Vorziehen und Zurücksetzen bestimmter Belange innerhalb des vorgegebenen Rahmens ist die "elementare planerische Entschließung" der Gemeinde über die städtebauliche Entwicklung und Ordnung und kein aufsichtlich oder gerichtlich nachvollziehbarer Vorgang (vgl. BayVGH, U.v. 10.6.2022 - 15 N 21.3287 - juris Rn. 24; BVerwG, U.v. 23.11.2016 - 4 CN 2.16 - juris Rn. 12 m.w.N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht